FANDOM

BenvenutoModifica

Ciao, benvenuto/a su Cinema Wiki! Grazie per la tua modifica alla pagina Pagina principale.

Se hai bisogno di aiuto e non ci sono amministratori disponibili, visita i forum sul wiki centrale della Community Sarah Manley@fandom (forum di supporto | blog)

Grazie! Sono sempre Antpriv!

1. Il blocco non fa altro che rafforzare le mie convinzioni: ci sono dei grandissimi rompi..... (ovvioamente non lo sono tutti, quindi chi si comporta in maniera diversa, comprensiva e accogliente non deve sentirsi offeso) che anzichè incoraggiare scoraaggiano gli utenti: ma chi li controlla gli amministratori? dovrebbero essere bloccati loro e declassati per sempre a semplici utenti per avere infranto wikilowe, netiquette e simili!

A questo proposito ti chiedo scusa! avevi ragione tu a voler abbandonare! Sai cosa mi fa davvero rabbia? Che se abbandoni tu, se abbandoniamo, purtroppo non danneggiamo quelli che abusano del loro potere sentendosi i padroni, ma gli utenti che in buona fede cercano su wikipedia informazioni ad esempio riguardo attori che non sono Sofia Loren (ma scusa! se cerco un attore famoso non ho bisogno di wikipedia! vado sugli opportuni siti di cinema) e trovano un link Rosso come Jeremy Lelliott e tanti altri!

Hai mai sentito parlare di casta? Ecco, alcuni admin si appoggiano l'uno sull'altro e si proteggono a vicenda, e noi non abbiamo i mezzi per difenderci da loro, e ci fanno passare a noi per quelli "cattivi"!

2. Non conosco bene il tuo operato e non posso giudicare in merito a quelli che sarebbero, secondo le loro accuse, i tuoi presunti copyviol.

Per quanto riguarda me, io (almeno credo, per quanto mi risulta) non ne ho mai commessi, (anzi, a dispetto di quanto loro mi accusano, proprio ieri avevo perfino invitato te a stare attento per evitare di incorrere nelle violazioni alle linee guida di cui ti accusano) al massimo ha tradotto (ma non è vietato) alcune parti di voci da wikipedia inglese, per cui al limite potrei aver ricopiato copyviol commessi da altri (ovvero chi ha scritto le voci originali) ma nient'altro.

Se guardi i miei interventi sono tutti migliorativi delle voci.

3. Ti do i miei recapiti: mi farebbe piacere se ritorni su facebook, anche senza inserire niente (perchè presumo che ti sei tolto perchè ti dava fastidio per motivi legati alla tua privacy) ma ritorni solo per poter usare la chat di facebook:

https://www.facebook.com/ant.anto1

oppure questa mail:

antpriv@tiscalinet.it

Così anche se ci bloccano non ci impediranno di restare in contatto, nè di poter esprimere in privato le nostre opinioni e il nostro malcontento!

4 Infine, se posso permettermi: sei tu lo splendido ragazzo della foto? è una tua foto di qualche anno fa (8 - 10 anni fa)? Oppure è una meravigliosa foto di qualcuno degli attori cha al momento non mi sovviene? In entrambi i casi complimenti davvero!

Mi dispiace che stai così lontano (rispetto a me) e non possiamo incontrarci di persona!

Spero di avere presto altre tue notizie, magari migliori di quelle atuali che riguardano sia te che me!

Ciao, a presto! mi raccomando, fatti sentire!


Allora di chi si tratta nella foto? PS se è un privato cittadino (e non qualcuno noto) ovviamente non voglio nome e cognome (non voglio violare la privacy di nessuno): mi basta sapere in generale, cioè se è presa da internet, o l'hai scattata a qualcuno che conosci (amico, parente) o altro. Non voglio sapere il nome (a meno chè è qualcuno famoso e quindi si può dire).

Però (a proposito) ormai mi hai incuriosito su di te: potresti mettere alcune foto di te (alcune recenti, altre magari di qualche anno fa?): non mi importa se sei bello o brutto: non siamo mica fidanzato e fidanzata che devono sposarsi! Solo perchè ormai dopo tutte queste vicissitudini (e dopo aver visto una foto che però non sei tu) vorrei rendermi conto.

Scriviamo qui per me va bene ma ha dei limiti, io non vengo così spesso su questa wiki per cui i messaggi non mi arrivano in tempo reale, e se mi scrivi potrebbero passare giorni (o perfino settimane) senza che io mi accorga che tu mi hai scritto. Su facebook invece vedo subito chi è in linea e chi no! E poi ti ripeto su facebook non c'è bisogn che metti niente, solo per chattare!

Poi che dire? con quale coraggio mi bloccano per "attacchi personali" quando la stessa wikipedia definisce attacco personale quello ad uno o più utenti specifici?

Io non avevo nominato nessuno: avevo solo detto che ci sono alcuni (e ripeto alcuni, non tutti! nessuno poteva sentirsi offeso nella propria specifica persona!) che anzichè incoraggiare chi vuole collaborare pensano invece solo a demolirti!

Non aggiungo niente perchè non c'è bisogno! Solo perchè sono amministratori si sentono chi sa che!

Ma come gli ho scritto, potranno mettermi a tacere, ma non potranno obbligarmi a cambiare opinione!

Mi bloccano? Se avessi commesso vandalismi, allora lo bloccare me sarebbe un vantaggio per wikipedia!

Ma se bloccano me che ho dato solo contributi utili, non aiutano wikipedia ma anzi le sottraggono contributi!

E poi gliel'ho scritto in faccia: "con il vostro sporco comportamnento allontanate utenti validi che avrebbero potuto migliorare molto wikipedia e invece se ne scappano per non aver più a che fare con individui come voi!!!"

Ma tanto che glielo scrivo a fare? è tutto inutile quando si parla a degli idioti che non vogliono capire!


Ma visto che sono sempre i soliti amministratori a creare problemi agli utenti, e sono in tanti che da questa circostanza ne esccono danneggiati, non potremmo organizzarci (fuori da wikipedia, ovviamente, per non essere accusati di lesa maestà) per segnalarli a loro volta tra gli https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici ???

E ovviamente dovremo anche essere fortunati nel trovare qualcuno onesto a cui inoltrare la nostra richiesta, sperando che non sia qualcuno ancora più idiota di quelli che denunciamo (e sia d'accordo con il loro deviato modo di pensare e concepire wikipedia), ma viceversa qualcuno che capisca le nostre istanze! Non mi va di restare marchiatona vita tra gli utenti problematici per un semplice reato di opinione, insieme a quelli che le offese personali le fanno davvero o che volontariamente violano le norme scopiazzando da altri siti e mettendo immagini inappropriate!

Ovviamente per essere presi sul serio dovremmo studiare bene la cosa, per farci capire e riuscire a spiegare bene le motivazioni del loro accanimento.

Intendo dire:  la nostra difesa deve essere inattaccabile, per cui (anche se tu sei in buona fede) ad esempio se ci sono dubbi su presunti tuoi copyviol, non è il caso  di attaccare questi amministratori a questo proposito, ma dobbiamo invece mettere in evidenza che abusano del loro potere non applicando in maniera corretta le regole di https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non_mordete_i_nuovi_arrivati https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikipediAhimsa e facendo quindi scappare tanti utenti!

Applicano sanzioni esagerate a chi è in buona fede, a volte superiori a quelle applicate a chi commette vandalismi!

Poi che bisogno c'era di bloccarmi, se non ho fatto danni a wikipedia? E' da parecchio che non creo nuove voci (quindi non possono accusarmi di creare voci non enciclopediche), da molto non inserisco paragrafi lunghi, limitandomi a piccole modifiche  (per cui non possono accusarmi di violazioni di copyright), tantomeno faccio vandalismi!

A cosa serve il mio blocco? tanto non mi convincerò certo che abbiano ragione loro, anzi l'esatto contrario!

L'immagine che hai preso sul web è molto molto bella, spero solo che anche in questo caso non sia in violazione della privacy di qualcuno (magari un privato a cui appartiene questa foto di un minore) secondo le norme di internet.

Ok attendo di vedere foto di te, di ora e anche di qualche anno fa (un pò come se fossi un amico di famiglia che posso aver visto crescere, attraverso le foto, da ragazzino ad adulto)


Guarda qui, a proposito di ciò che dicevamo sugli utenti validi:

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Crisarco/3_apr_2010

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Crisarco

Non violare le linee guida per non dargli scuse.

Piccola parentesi: al di là di come è stata impostata, la pagina di Boulanger a mio parere andava creata già da anni.

Poi è vero molti votano a testa di cavolo. Guarda qui: per dire quanto sono sensate, oneste, corrette, imparziali, dettate da criteri razionali (si fa per dire)  le votazioni:

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Emiliano_De_Martino

la pagina viene mantenuta una prima volta (in base a come si era espressa la votazione) per essere poi cancellata l'anno successivo, senza votazione, su segnalazione di un solo utente a cui evidentemente l'attore stava sulle scatole, perchè le regole permettono la cancellazione se nessuno (tra quelli che hanno i requisiti) si oppone.

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Emiliano_De_Martino/2

Sarebbe questo il rispetto per le informazioni enciclopediche e per gli utenti che vorrebbero usufruire di voci che qualche capoccia fa cancellare???

No, è una pagliacciata! Basta che uno metta in cancellazione una voce, e questa (se nessuno fa in tempo ad accorgersi per aprire una votazione) viene cancellata alla chetichella e quasi di nascosto! che schifo!

Qualcuno mi spiega, ad esempio, se è vero che le votazioni sono obiettive e i criteri di enciclopedicità imparziali, per quale motivo questa pagina viene mantenuta https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/E_(prime_100_mila_cifre) e invece quest'altra, molto simile, viene eliminata? https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Radice_quadrata_di_2_(prime_100_mila_cifre)

E poi, quando ho detto la verità, che le votazioni a volte sono ingiuste (nel senso che possono produrre esiti ingiusti permettendo a voci non meno importanti di altre qualcuna di rimanere e qualcuna di essere eliminata)... no, non si può dire! bloccato per attacchi personali perchè ho criticato i metodi di wikipedia... ma scusate, la sapete la differenza tra democrazia e dittatura della maggioranza? Wikipedia deve essere imparziale, non andare a prefrenze! e nel dubbio meglio avere una voce in più che una in meno! Stiamo forse mettendo un attore di Sarzana che ha recitato soltanto in una recita parrocchiale? O stiamo creando la voce di uno sconosciuto maestro elementare di Borghetto Vara? No, stavi mettendo tutti attori che (chi con più film, chi meno) trovano tutti riscontro su un sito autorevole come IMDb, e quasi tutti si sono visti in italia non su Tele5Terre o VideoMonterosso, ma su reti nazionali e anche internazionalmente di paesi stranieri: dov'è lo scandalo?

Allore se domani una votazione a maggioranza deciderà su wikipedia che 2 + 2 deve fare 5, allora lo inseriamo e facciamo disinformazione???


Quella dell'analogia è un'altra stupidissima regola che a mio parere (è sbagliato esprimerti in privato una mia opinione pesonale? ma non si può dire, per amor di Dio!!!) per giustificare il fatto che di 2 voci aventi pari grado di enciclopedicità una resta perchè gradita (magari solo per questioni di preferenze personali: come dire che tifo Inter ma odio il Milan) e l'altra invece viene cancellata.

E lo stesso dicasi per certe voci che sono presenti su tante wikipedia in lingue straniere ma su quella italiana non la vogliono assolutamente!


Se imdb è inattendibile, che vadano a verificare altrove! O magari vadano a guardare il film in streaming per verificare che un certo attore esiste davvero in carne ed ossa in un film internazionale, e non è un'invenzione.

Purtroppo devo segnalarti però che questa wikia (come le altre di settore) ha tra gli altri, un altro grosso limite (e non solo questo, purtroppo): dal momento che comprende solo voci di attori e film, se vuoi segnalare che un attore è nato a Sidney oppure che pratica il surf o ama i gatti, purtroppo ti appariranno link inesorabilmente rossi perchè le città, gli sport, i gatti non sono pagine di cinema!

Ps. Hai visto come hanno allontanato un utente valido come Crisarco? diversi altri utenti lo hanno rimpianto e hanno provato inutilmente a farlo ritornare a wikipedia! E ha fatto bene a non tornarci, aveva ragione! Però come detto prima purtroppo gli amministratori se ne strafregano, purtroppo chi ci perde sono gli utenti di wikipedia onesti motivati e che cùi tengono, e che non possono più usufruire della sua collaborazione!


Già, se devo perder tempo per cercare a quale titolo corrisponde l'episodio 5x13 tanto vale che vado direttamente su IMDb anzichè su wikipedia!

E poi un'altra cosa da dementi: non tengono certe pagine solo perchè hanno vinto 1 premio in meno o hanno fatto 1 film in meno rispetto a quelli che (secondo loro) sarebbero necessari per rientare nei criteri minimi stabiliti da loro stessi: e così non tengono 1 pagina per Emiliano de Martino ma tengono ben 2 pagine sulla procedura di cancellazione di Emiliano De Martino! Che senso ha?

Un utente dalla testa normale viene su Wikipedia per cercare informazioni su un Emiliano De Martino o simili, non gli interessa leggere 2 intere pagine di inutili gossip e pettegplezzi sui motivi per cui alcuni non ritengono l'attore enciclopedico e hanno deciso di cancellarlo!

Così facendo wikipedia perde migliaia di pagine relative a voci che a molti utenti potrebbero interessante, ma in compenso guadagna di avere altrettante migliaia di inutili pagine di spiegazione sul perchè qualcuno ha deciso che quelle stesse voci hanno dovuto essere cancellate!

Davvero molto sensato tutto ciò! questi amministratori hanno davvero una testa normale! Molto logico e razionale!

Posso capire richiedere la cancellazione di una voce palesemente non enciclopedica (il maestro di Borghetto) o di contenuto senza senso (tipo: "ciao come stai?" o "è un attore fighissimo"), ma non tutto il resto!

Alloa farebbero prima a buttar fuori tutti quanti gli altri utenti e scriversele tutte loro le pagine! Ma non gli conviene! Che bello! loro comandano per far sgobbare gli altri, ma poi guai se le pagine non sono scritte come le vogliono loro, altrimenti le eliminano... ed eliminano anche te!


E' assurdo vengono a spiarti perfino fuori da wikipedia e pretendono di vessarti perfino per i reati di opinione di ciò che tu hai detto al di fuori di wukipedia!  mi hanno bloccato per 3 mesi! mentre i vandali veri che commettono vandalismi a raffica o copyviol li tollerano molto meglio: prima li ammoniscono soltanto, poi magari li bloccano solo per un giorno o al massimo una settimana, e arrivano a provvedimenti più seri soltanto dopo molto tempo e per violazioni veramente gravi! (Io anni fa avevo segnalato qualche vandalo seriale, ma poi ho smesso perchè mi cascavano le braccia a vedere quanto fossero blandi i provvedimenti presi a riguardo) Ma no che ti bloccano per reati di opinione! E' un pò come quando la giustizia italiana lascia fuori dal carcere i politici corrotti colpevoli di gravi reati ma punisce con sanzioni gravi un povero cittadino che ha reagito ad un sopruso! Se io dico che non sono d'accordo con certe cancellazioni e che è un bastardo chiunque vuole cancellare a tutti i costi, 1. non ho offeso nessuno perchè non mi sto rivolgendo a una persona specifica, 2. non sto infrangendo la volontà espressa dalla comunità perchè non sto nè reinserendo ripetutamente la voce appena cancellata nè altro del genere, se esprimo semplicemente il mio consenso/dissenso. E' un pò come se scrivessi che nel mondo ci sono "figli di..." e assassini (cosa vera, o qualcuno vuol dirmi che non esistono omicidi?), e qualcuno si sentisse offeso come se io avessi fatto un insulto rivolto a lui!!!!  Mi farai un favore enorme se farai conoscere in giro, sia ad altri utenti che hanno avuto gli stessi problemi (ma contattali fuori da wikipedia perchè dentro ci sono quei bastardi che comandano spadroneggiano e se ne approfittano), sia in tutti gli altri siti possibili e immaginabili, se farai conoscere questa situazione che ci sono alcuni che si credono padreterni e approfittano delle coro cariche per molestare vessare e avvilire gli utenti che vogliono dare il loro onesto contributo, scoraggiandone la partecipazione! Ti prego! Fallo per me, per te stesso e per tutti gli altri utenti che hanno subìto a loro volta i medesimi soprusi e angherie! Ti prego! Non è giusto che trattano gli altri così! E poi dami un recapito per interloquire in privato perchè mi da fastidio che qualcuno dopo aver abusato del ruolo di comando su wikipedia voglia venire a comandare anche qua! Volevano comandare perfino sulla mia pagina utente (bada bene! non quella degli altri, la mia!) per il semplice fatto che in seguito ai loro abusi ho deciso di svuotarla! Cioè io sarei utente problematico perfino perchè ho osato fare come intervento, ieri, di svuotare la mia pagina utente? Ora non sono libero nemmeno di svuotare la mia pagina utente, però se lo fanno loro che hanno il potere (come hanno fatto con altri utenti bannati all'infinito) va tutto bene? Ma dove siamo arrivati? E' più di una lobby, è peggio: hitler e stalin non erano così efficaci nel reprimere i reati di opinione come fa altra gente su internet in varie comunità di cui si sente padrona!

Ovviamente anche a te consiglio vivamente di guardarti le spalle per difenderti da simili porcherie, abusi, vessazioni, dimostrazioni di onnipotenza! A parole dicono di voler risolvere con le buone, ma poi non sanno far altro che sanzionarti a raffica prima ancora che tu possa difenderti o correggere evenuali errori!

Infine, se puoi aiutarmi, sai per caso come potrei fare ad interloquire in privato con l'utente di Wikipedia Erinaceus? A causa del blocco non so proprio come fare a entrare in contatto con lui!

Almeno Erinaceus ha provato a capire le mie ragioni, e che quando dico di essere vittima di abusi non lo dico per fare un'offesa a qualcuno ma perchè (se il mio intervento iniziale nella tua pagina utente era sbagliato) non mi è stata data la possibilità di rimediare (un amministratore poteva rimuoverlo ed invitarmi a non reinserirlo perchè qualcuno lo riteneva offensivo, e solo in quel caso sanzionarmi: non invece inserirmi direttamente tra i problematici senza che io avessi continuato a srivere nella tua pagina altri pensieri come quello!)

Come scrive Erinaceus (io non sapevo nemmeno di questa regola che da ragione a me riguardo la segnalazione contro di me):«Prima di segnalare un utente in questa pagina, è necessario tentare un chiarimento cercando di spiegargli perché il suo comportamento è inaccettabile e persuadendolo a fermarsi». «Segnalazioni improprie o non pertinenti (per esempio quelle per spirito di ripicca o comunque senza aver tentato di risolvere diversamente il conflitto) vanno evitate e possono condurre al blocco dell'utenza segnalante». E di questo vorrei ringraziarlo di tutto cuore.

Se c'è qualcuno onesto invito a far applicare anche questa regola di wikipedia (con conseguente blocco dell'utenza segnalante) e non solo delle regole che convengono a loro.

Se veramente erano in buona fede, potevano risolverlo in maniera bonaria, il che non vuol dire che pretendo non dovessero far niente e lasciarmi libero di commettere eventuali errori.

Potevano intervenire nel seguente modo:

1. eliminare dalla mia pagina le affermazioni che ritenevano offensive.

2. invitarmi a non annullare la loro modifica (di eliminazione delle mie affermazioni presunte sbagliate), ripetendo a oltranza ciò che avevo scritto.

Soltanto se io avessi continuato a violare questi loro avvertimenti continuando a scrivere sulla tua pagina il mio pensiero critico su wikipedia (che lo ripeto, sono libero di continuare a pensarlo, però se qualcuno si sentiva offeso lo avrei tranquillamente rimosso), allora avrebbero avuto tutti i motivi validi per segnalarmi tra i problematici, ma solo e soltanto allora.

Avrebbero risolto il problema in maniera pacifica per tutti. Invece a quanto pare vogliono buttarmi fuori!

Mi offende profondamente sentirmi dire che non sono adatto e compatibile al progetto di wikipedia! Non è vero! Se c'è qualcosa a cui non sono adatto è subire queste vessazioni senza poterle denunciare, in modo tale da ottenere lo scopo contrario, ovvero migliorare wikipedia chiedendo che simili violazioni verso utenti indifesi non si ripetono.

E poi possono chiedemi di rispetare le regole, questo si, ma non vuol dire essere d'accordo con tutte le infinità di regole che ci sono e costringermi ad ammettere che sono tutte giuste al 100%, quando in realtà lo sanno bene anche loro che non è così. Rispettarle è una cosa, costringermi ad ammettere che sono tutte giuste è un'altra ben diversa! Inoltre sfido qualunque utente, anche i più vecchi, a conoscerle tutte alla perfezione! E poi certe volte qualche regola può anche prestarsi, per com'è scritta, a interpretazioni divergenti tra loro!

Essere compatibili a wikipedia non significa essere servili e lecchini a questo modo di fare! Significa apportare contributi per cercare di migliorare wikipedia, anche, se necessario, denunciando gli abusi di potere di qualcuno verso utenti che non sono messi nelle condizini i essere in grado di difendersi!

Magari (secondo loro) in maniera formale abbiamo la possibilità di poterci difendere, ma quando vedo che poi vince il pregiudizio e la volontà di "castigare" a tutti i costi anzichè quella di trovare una soluzione pacifica e per quanto possibile indolore, quando vedo queste cose ho davvero forti dubbi che ad una apparente giustizia e apparente possibilità di poterti difendere, corrisponda poi nel concreto una vera e sostanziale possibilità di farlo davvero: in realtà le cose stanno ben diversamente da come vogliono farle apparire per potersi lavare le mani ed uscirne con le mani pulite (dicendo che loro hanno solamente fatto rispettare le norme di wikipedia e nient'altro)!!!

http://www.wikiveliero.org/

http://www.shan-newspaper.com/web/societa/700-wikipedia-italia-un-grande-bluff.html

http://punto-informatico.it/1459776/PI/News/wikipedia-non-libera.aspx

http://www.slideitalia.com/2013/05/wikipedia-enciclopedia-libera-no-non-lo.html

http://il-femminismo.blogspot.it/2012/07/mistificazioni-su-wikipedia-riguardo.html

https://forum.partito-pirata.it/t/wikipedia-lenciclopedia-libera-ma-con-gli-admin-come-la-mettiamo/908

https://forum.partito-pirata.it/t/raffinare-il-codice-di-condotta-imparando-da-wikipedia/923/3

http://osate.wordpress.com/

http://forum.telefonino.net/archive/index.php?t-716965.html

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2009/11/drammatico-calo-contributori-wikipedia.shtml?uuid=a3c7d4b0-d9f0-11de-a8b5-39ada1513d27&DocRulesView=Libero

http://bertola.eu/nearatree/2010/01/sono-stato-espulso-da-wikipedia/

http://punto-informatico.it/2759116/PI/News/diaspora-dei-wikipediani.aspx

http://punto-informatico.it/2133151/PI/News/wikipedia-trame-una-mailing-list.aspx

http://punto-informatico.it/2208857/PI/Lettere/wikipedia-bonaventura-bello-autobiografie.aspx

http://www.wumingfoundation.com/giap/?p=17162

http://wikimedia.7.x6.nabble.com/discussione-bloccate-td1142192.html

http://www.mail-archive.com/wikiit-l@lists.wikimedia.org/msg00081.html

http://wikiperle.blogspot.it/2011/09/presentazione.html

http://wikiperle.blogspot.it/p/istruzioni.html

http://wikiperle.blogspot.it/2012/11/ave-wikipedia_30.html

http://wikipedia-italia.blogspot.it/

http://wikipedia-italia.blogspot.it/2010/12/chi-sono-i-prepotenti-di-wikipedia_18.html

http://wikipediaitalia.blogspot.it/2006/10/ma-questa-wikipedia-non-piace-nessuno.html

http://wikipediaitalia.blogspot.it/2006/02/chiudiamo-wikipedia-italia.html

http://criccawikipediaitaliana.blogspot.it/

http://criccawikipediaitaliana.blogspot.it/2007/07/una-riforma-dellamministrazione-in-modo.html

https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071204062054AAI2Lll

http://www.duechiacchiere.it/in-italia-manco-wikipedia-si-salva

http://wikiperle.blogspot.it/2012/09/wikipedia-nessuno-e-salvo.html

http://wikiperle.blogspot.it/2013/05/wikipedia-mai-criticare-la-famiglia.html

http://wikiperle.blogspot.it/2013/12/wikipedia-come-la-gestapo.html

http://wikiperle.blogspot.it/2011/11/quel-che-succede-in-chat-regia-di.html

http://wikiperle.blogspot.it/2012/12/il-dietrofront-di-sanremofilo.html

http://wikiperle.blogspot.it/2011/12/montesacro-dottor-amministratore-e.html

http://wikiperle.blogspot.it/2011/11/il-caso-neperiano-guai-votare-contro.html

http://wikiperle.blogspot.it/2013/01/lora-di-vigevanese.html

http://wikiperle.blogspot.it/2011/11/wikiprocessi-il-caso-presbite-parte.html

http://wikiperle.blogspot.it/2012/06/banane-nelle-pagine-e-prosciutto-sugli.html

http://wikiperle.blogspot.it/2015/07/vituzzu-contro-il-prof-drago.html - commenti degli utenti sulle procedure -

http://www.storiainrete.com/3795/stampa-italiana-2/diffamazione-e-prove-false-per-imporre-vulgata-wikipedia/

http://www.byoblu.com/post/2011/10/06/se-wikipedia-ti-diffama-e-poi-ti-banna.aspx

http://www.giuseppevatinno.it/wordpress/?p=419

http://www.piacenzanight.com/sezione-notizie-articolo.asp?cod=7677

http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=1381&sid=18af06be60eefdedcd50565a2e76bd3e&start=150

http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=1381&start=175

http://www.scuoladimusical.org/editoriali/272-wikipedia-essere-o-non-essere

http://ita.anarchopedia.org/Wikipedia_censura

http://www.movimentolibertario.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3696%3Awikipedia-censura-il-movimento-librtario-&catid=1%3Alatest-news&Itemid=1

http://www.diggita.it/story.php?title=Antiwikipediani_uniamoci

http://blog.merlinox.com/wikipedia-italia-meemi/

http://forum.spaziogames.it/board/threads/502340-Ho-come-la-sensazione-che-il-forum-si-stia-spopolando?p=22022786

http://www.primaonline.it/2015/09/02/212151/il-declino-di-wikipedia-lenciclopedia-libera-perde-300-milioni-di-utenti/

http://www.fumettodautore.com/editoriali/1493-leditoriale-r-le-arbitrarie-falcidie-di-wikipedia

http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=495.msg4320#msg4320

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Freddyballo&oldid=71355066

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:M7&oldid=66761734 idiota che si vanta e fa la gara a come bloccare quanti più utenti possibili

E quando poi si prova a spiegare in maniera civile le propie posizioni, si ottengono solo sanzioni e blocchi:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:RanZag&oldid=65989819 A quel punto, quando si viene trattati in quel modo, diventa inevitabile rispondere in maniera forte eda attaccare quei vergognosi comportamenti, definendoli per quelli che sono: una falsa libertà e una dittatura della maggioranza dove possono permettersi di trattare gli altri come vogliono, come se fossero stracci, e farne ciò che vogliono degli utenti che non la pensano come loro

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Reclutamento/Il_crollo_di_it.wiki&action=history

Ovviamente (appena ho scritto le vere cause del crollo ovvero gli abusi che un gruppo di individui fa su wikipedia) il mio commento è stato fatto sparire nel giro di pochissimo tempo!

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABar%2FDiscussioni%2FIl_crollo_di_it.wiki_nel_2013&diff=68316021&oldid=68118937

e invece questi tizi continuano tranquillamente imperterriti a fare PULIZIA ETNICA ed eliminare tutti coloro che non la pensano come loro e si oppongono al regime: oramai hanno studiato una prassi consolidata per far fuori in maniera sicura tutti quelli che non gradiscono bollandoli come "utenza non compatibile con questo progetto"; con quale progetto??? quello di mantenere il controllo e di non venire buttati fuori invece loro, come meritano; altro esempio di procedura di pulizia etnica:

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Morbius/2

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Aleksei8

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Aleksei8&oldid=71355451

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/AndreaRocky/11_marzo_2015

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:AndreaRocky/Archivio3&oldid=71356453

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Superzen&oldid=78697713

classico utente che, dopo aver subito mobbing, abusi e provocazioni da parte degli amministratori, ha il coraggio di dire in faccia ciò che pensa, attirandosi ovviamente l'espulsione all'infinito nonostante anni di contributi:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Gac&diff=prev&oldid=72534972

Dove possiamo sentirci con continuità (facebook, email o altro) visto che su questo blog manchi da mesi e oltretutto ci spiano  quello che scriviamo in queste pagine pubbliche? Sono mesi che ti mandavo link e messaggi ma sempre senza risposta!

Ciao, come si eliminano alcune foto che ho pubblicato su questo sito anni fa?

I contenuti della comunità sono disponibili sotto la licenza CC-BY-SA a meno che non sia diversamente specificato.